El Congreso de Aguascalientes desafía a la SCJN: “No acataremos”

MÉXICO, 2 de junio de 2026. Diputados del Congreso del Estado de Aguascalientes, principalmente del PAN, han anticipado que no acatarán un eventual fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que invalide la reforma local que redujo el plazo para la interrupción voluntaria del embarazo de 12 a 6 semanas. 

La decisión del máximo tribunal, aún pendiente de discusión, es percibida por sectores provida como una puerta hacia la despenalización prácticamente sin límite temporal, lo que ha generado una fuerte polémica en el estado.

Antecedentes del conflicto

En agosto de 2024, el Congreso de Aguascalientes —con mayoría panista— aprobó una reforma a la Constitución local y al Código Penal que redujo el plazo para el aborto voluntario a solo seis semanas de gestación. La medida también reforzó la protección jurídica a la vida desde la concepción y endureció las sanciones penales para quien realice abortos fuera de ese periodo.

Esta reforma fue impugnada ante la SCJN mediante acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Poder Ejecutivo federal y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. El proyecto de sentencia elaborado por el ministro Irving Espinosa Betanzo propone declarar inconstitucionales varios artículos de la legislación del estado, argumentando que "un plazo tan corto viola los derechos reproductivos, a la salud y a la igualdad de las mujeres y personas gestantes".

Grupos provida han denunciado que el proyecto de la Corte podría abrir la puerta al aborto durante los nueve meses de gestación al eliminar protecciones penales a la vida en gestación, calificándolo como un retroceso grave en la defensa del derecho a la vida.

La postura del Congreso local

La coordinadora de la bancada del PAN en el Congreso de Aguascalientes, diputada Alma Hilda Medina Macías, fue clara: “En caso de que se apruebe el proyecto, así como viene, no lo vamos a acatar”. La legisladora enfatizó que el Congreso defenderá la soberanía estatal frente a lo que considera una invasión de competencias por parte del Poder Judicial federal. 

Varios diputados han señalado que, de llegar el fallo adverso, buscarán endurecer aún más la legislación local o explorar vías jurídicas para resistir su aplicación.

Esta postura representa un desafío directo a la autoridad de la SCJN, similar a tensiones ocurridas en otros estados conservadores tras fallos previos sobre despenalización del aborto.

La Iglesia Católica y grupos como el Frente Nacional por la Familia han llamado a defender “el valor sagrado de la vida” y han criticado duramente lo que consideran un intento de imponer el aborto sin límites.

El tema ha sido pospuesto en múltiples ocasiones por la SCJN, lo que refleja la alta inflamabilidad política del asunto. Hasta el momento, no hay nueva fecha definida para su discusión en el Pleno.

Mientras la Suprema Corte define el futuro del caso, el Congreso de Aguascalientes mantiene firme su postura de resistencia. Este enfrentamiento se suma a la larga lista de tensiones federales versus estatales que han caracterizado el debate sobre el aborto en México desde 2021.