Tribunal de Wisconsin se pone del lado de los derechos de los padres sobre la política de transición de género

4 de octubre de 2023,WISCONSIN.La política “para permitir y afirmar la transición de un estudiante menor a una identidad de género diferente en la escuela sin el consentimiento de los padres viola el derecho constitucional de los padres a determinar la atención médica y sanitaria adecuada para sus hijos”, dictaminó el martes un tribunal de Wisconsin.

“Esta victoria representa una victoria importante para los derechos de los padres”, dijo el abogado adjunto del Instituto para la Ley y la Libertad de Wisconsin (WILL), Luke Berg. "La decisión debería ser una advertencia para muchos distritos de todo el país con políticas similares para excluir a los padres de las transiciones de género en la escuela".

Según se informa, más de 1.000 distritos escolares en todo el país tienen políticas que no sólo afirman la transición social de un niño sin el consentimiento de los padres, sino que en algunos casos incluso exigen que los funcionarios escolares oculten activamente la transición del niño a sus padres."Los padres tienen un interés fundamental en la libertad en las decisiones relativas al cuidado, custodia y control de sus hijos", dijo el juez del Tribunal de Circuito del condado de Waukesha, Michael Maxwell. “El simple hecho de que la decisión de un padre no sea del agrado del niño o porque implique riesgos no transfiere automáticamente el poder de tomar esa decisión de los padres a alguna agencia o funcionario del estado”.

El juez identificó el derecho de los padres “a determinar la atención médica y sanitaria adecuada para sus hijos”. Sopesó los argumentos del distrito escolar de acuerdo con la estricta prueba de escrutinio y encontró que carecían de “pruebas claras y convincentes” para justificar su posición.En lugar de contrarrestar a estos expertos, el Distrito Escolar Kettle Moraine, en un suburbio de Milwaukee, “se centró en argumentar contra una posición que los demandantes nunca adoptaron: que es el derecho a controlar cómo una escuela educa a su hijo”, observó el juez. Pero concluyó que “este caso no se trata de que los padres controlen cómo una escuela educa específicamente a sus estudiantes”. 

El juez concluyó reconociendo que “el transgénero que involucra a menores dentro de nuestras escuelas” es un tema controvertido en la sociedad moderna, y que “la ley sobre este tema aún se está desarrollando en todo el país y sigue en gran medida sin resolver”. Pero añadió: “Sin embargo, este caso en particular no trata sobre ese tema tan controvertido. Este caso particular es simplemente si un distrito escolar puede suplantar el derecho de los padres a controlar las decisiones médicas y de atención médica de sus hijos. La jurisprudencia bien establecida a ese respecto es clara: Kettle Moraine no puede”.

El juez Maxwell emitió una orden judicial que impedía al distrito escolar “permitir o exigir que el personal se refiera a los estudiantes usando un nombre o pronombres que no coincidan con el sexo biológico del estudiante, mientras estén en la escuela, sin el consentimiento expreso de los padres”.

El resultado del caso parece depender en gran medida de que el juez lo caracterice como un problema médico. “El Distrito Escolar no podía administrar medicamentos a un estudiante sin el consentimiento de los padres. El Distrito Escolar no puede exigir ni permitir que un estudiante participe en un deporte sin el consentimiento de los padres”, dijo. "Del mismo modo, el Distrito Escolar no puede cambiar el pronombre de un estudiante sin el consentimiento de los padres sin afectar el interés de libertad fundamental de los padres"."El derecho de los padres a dirigir la crianza y la educación de sus hijos es uno de los derechos constitucionales más básicos que todo padre aprecia", dijo Kate Anderson, asesora principal de Alliance.