Corte Suprema de EEUU aprueba la exclusión voluntaria de materiales LGBTQ+ en las escuelas

ESTADOS UNIDOS, 27 de junio de 2025. La Corte Suprema dictaminó el viernes que un grupo de padres de Maryland tiene derecho a excluir a sus hijos de las clases escolares que podrían violar sus creencias, en un caso centrado en la libertad religiosa.

En el caso Mahmoud vs. Taylor, los jueces decidieron por 6 votos a 3 que los padres pueden excluir a sus hijos de las clases del sistema escolar público de Maryland que contengan temas sobre homosexualidad y transgenerismo si consideran que el material entra en conflicto con su fe religiosa.

"Un gobierno obstaculiza el ejercicio religioso de los padres cuando les exige someter a sus hijos a una instrucción que representa una 'amenaza muy real de socavar' las creencias y prácticas religiosas que los padres desean inculcar", escribió el juez Samuel Alito en representación de la mayoría. "Y un gobierno no puede condicionar el beneficio de la educación pública gratuita a la aceptación de dicha instrucción por parte de los padres".

El caso surgió a raíz de la incorporación, hace unos años, de libros en el currículo de lengua y literatura de preescolar a 12.º grado, por parte de las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery, que presentaban personajes de lesbianas, gays, bisexuales, transgéneros y queers, según informaron los abogados del distrito escolar ante la Corte Suprema.

Los padres de Maryland que demandaron afirmaron en su petición ante el Tribunal Supremo que la junta escolar introdujo libros a sus alumnos de primaria que promovían "transiciones de género, desfiles del Orgullo y romances entre personas del mismo sexo en el patio de recreo".

Los padres afirmaron que la junta escolar inicialmente les permitió a los padres excluir a sus hijos de las clases que incluían esos libros, pero luego dejó de hacerlo.

También afirmaron que la presencia de los libros creó una "presión indirecta para renunciar a una práctica religiosa", lo que generó una carga lo suficientemente pesada como para violar su derecho a la libertad religiosa.

Los padres que presentaron la demanda pertenecen a diversos orígenes religiosos. Tamer Mahmoud y Enas Barakat son musulmanes, mientras que otros pertenecen a diferentes denominaciones cristianas.

Durante los argumentos orales, el juez Clarence Thomas interrogó a un abogado que representaba a las escuelas del condado de Montgomery sobre si los libros simplemente existían en el aula o si se les presentaban activamente a los estudiantes.

El abogado indicó que los profesores impartieron clases a los estudiantes relacionadas con los libros en cuestión cinco veces durante el año escolar.

Rosalind Hanson, miembro del grupo conservador Madres por la Libertad, declaró a Fox News Digital durante una entrevista reciente ante la Corte Suprema que ella y otros padres que ayudaron a presentar el caso "no pretendían cambiar el currículo" para los padres que sí apoyaban la exposición de sus hijos a los libros.

"La mayoría de los estados del país han establecido la posibilidad de optar por no participar en estos temas tan delicados, especialmente por el componente religioso, pero también por su adecuación a la edad", declaró Hanson.

La secretaria del Departamento de Educación, Linda McMahon, celebró el fallo como una victoria para los "derechos de los padres" y una derrota para los "burócratas".

"Los padres tienen derecho a saber qué aprenden sus hijos en la escuela y a ejercer su libertad religiosa, amparada por la Primera Enmienda, para optar por no participar en lecciones divisivas e ideológicas que van en contra de los valores y creencias de sus familias", declaró McMahon.