Las malas palabras entran a un nuevo debate en Estados Unidos

Esta nota me recuerda el testimonio de una maestra cristiana que trabajaba en una escuela pública y que, preocupada por ver a una señorita de alto potencial académico decir palabrotas la mayor parte del tiempo, se propuso la tarea de cambiar esta situación lanzándole un reto: cada vez que la jovencita dijera durante la clase una mala palabra, la maestra exclamaría ¡UPS! En ese momento se interrumpía la clase y ella debía seleccionar la palabra adecuada para sustituir su vocabulario obsceno. La alumna aceptó el reto y poco a poco su manera de hablar se vio transformado positivamente. Amigos de ella se unieron al reto y en unos meses la conducta de los alumnos mejoró y hasta sus propias calificaciones. La Biblia dice: "El buen hombre del buen tesoro de su corazón saca bien; y el mal hombre del mal tesoro de su corazón saca mal; porque de la abundancia del corazón habla su boca" (Lucas 6:45). Esta es la nota:

Las malas palabras entran a un nuevo debate en Estados Unidos

Washington.- Un grupo de abogados y cuatro redes de televisión de Estados Unidos se enfrentaron recientemente en la Corte Suprema para debatir la ley que regula el lenguaje profano a través de las ondas televisivas.

Es la primera vez en 30 años que el alto tribunal de la nación considera examinar las normas que regulan la indecencia a través de la transmisión televisiva. En esta ocasión El Tribunal Supremo volverá a considerar el caso de las palabrotas en la televisión, en respuesta a la petición de la Comisión Federal de Comunicaciones, [el organismo de control de las comunicaciones, conocido por sus siglas FCC], que quiere intervenir en los términos indecentes que se utilizan en las emisiones en directo.

Hace treinta años, a solicitud de la FCC la corte prohibió el uso de una lista de siete ‘palabras sucias’ en los programas grabados so pena de una multa. En en esta ocasión el organismo quiere ir más lejos protegiendo también las emisiones en vivo de los abusos del lenguaje.

Gran parte del argumento se ha centrado en el uso literal y no-literal y significados en cuestión, así como el uso de un epíteto usado como contraposición a una descripción de la actividad sexual. Para la FCC, el lenguaje indecente es “un lenguaje que describe actividades sexuales o escatológicas o que describe órganos en términos ofensivos”. Su política se aplica a las grandes cadenas de televisión abierta.

La FCC presentó este caso frente al más alto tribunal de justicia, después de que el año pasado un tribunal de Nueva York rechazara por “arbitraria y caprichosa” una multa impuesta por la FCC a la cadena Fox por permitir que celebridades utilizaran “malas palabras” en una ceremonia de entrega de premios.

Fuente: Cristianos